{"id":3268,"date":"2021-11-05T10:40:09","date_gmt":"2021-11-05T09:40:09","guid":{"rendered":"https:\/\/nmf.no\/?p=3268"},"modified":"2025-08-18T15:22:51","modified_gmt":"2025-08-18T13:22:51","slug":"karmoy-havvind-underskrift","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nmf.no\/en\/karmoy-havvind-underskrift\/","title":{"rendered":"Karm\u00f8ys kystlinje teppelegges med havvind og siste h\u00f8ring om utvidelse mangler lovhjemmel."},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>

Karm\u00f8ys kystlinje teppelegges med havvind og siste h\u00f8ring om utvidelse mangler lovhjemmel.<\/h2><\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
Publisert 05.11.2021<\/h6>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Karm\u00f8ys vakre kystlinje er igjen i ferd med \u00e5 bli utsatt for store inngrep, da det planlegges en utvidelse av et vindkraftanlegg rett utenfor fj\u00e6resteinene. Den siste h\u00f8ringen om dette prosjektet st\u00e5r imidlertid p\u00e5 usikker juridisk grunn, da den mangler lovhjemmel for behandling. I tillegg er b\u00e5de omfanget og teknologien som skal benyttes, usikkert og kan f\u00e5 store konsekvenser for b\u00e5de lokal natur og befolkningens livskvalitet. N\u00e5 kan du st\u00f8tte underskriftskampanjen som protesterer mot utvidelsen og v\u00e6re med p\u00e5 \u00e5 sikre et bedre og mer transparent beslutningsgrunnlag.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n

<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\"\"\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/figure>
<\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Uklare grenser og forskjellsbehandling\u00a0<\/strong><\/h4>\n

Grunnlinjen er grensen mellom havenergiloven og energiloven\/plan og bygningsloven er en tynn linje som flere steder g\u00e5r rett utenfor fj\u00e6resteinene, og noen steder helt opp til t\u00f8rt land. Innenfor denne linjen gjelder de normale lovene og forskriftene. Rett utenfor gjelder den allmektige havenergiloven.<\/p>\n

Den store motstanden mot vindkraft p\u00e5 land har i stor grad v\u00e6rt et resultat av at folket har funnet ut hva myndighetene v\u00e5re egentlig holder p\u00e5 med. Noe av det som har v\u00e6rt et av de st\u00f8rste irritasjonsmomentene har v\u00e6rt den store urettferdigheten i hvordan lovverket har v\u00e6rt anvendt. Mens myndighetene har hatt en veldig firkantet tiln\u00e6rming av regelverk ovenfor vanlige innbyggere, har energiselskapene hatt n\u00e6rmest fri tilgang til fellesskapets verdier under streng beskyttelse av embedsverket. Fordelen er ALLTID st\u00f8rre enn ulempene, og ingen lover st\u00e5r i veien.<\/p>\n

I 2011 s\u00f8kte Marin Energi Testsenter AS (METCenter) konsejon etter havenergiloven om \u00e5 sette opp to testturbiner rett utenfor fj\u00e6resteinene p\u00e5 Karm\u00f8y. Til tross for en rekke klager vedtok OED konsesjon med varighet 20 \u00e5r den 10.09.2013.<\/p>\n

\n

\u201cTillatelsen gjelder fra i dag og inntil 20 \u00e5r fra det tidspunkt anlegget settes i drift, dog ikke utover
\n01.10.2038. Anlegget m\u00e5 v\u00e6re fullf\u00f8rt og satt i drift innen 5 \u00e5r fra endelig konsesjon.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

De to testturbinene skulle v\u00e6rt idriftsatt innen 01.10.2018, noe som utbygger ikke klarer, dermed s\u00f8ker de om utsatt frist for idriftsettelse og forlenget driftsperiode. NVE var s\u00e5 ivrige p\u00e5 \u00e5 sikre utbyggers \u00f8nsker at de den 05.03.2018 innvilget forlengelse uten \u00e5 offentliggj\u00f8re s\u00f8knaden eller \u00e5 legge s\u00f8knaden ut p\u00e5 h\u00f8ring.<\/p>\n

\nP\u00e5 bakgrunn av ovennevnte s\u00f8ker Marin Energi Testsenter AS i brev av 20.02.2018 om utsatt frist for idriftsettelse av anleggene til 01.10.2022, og forlenget varighet p\u00e5 konsesjonen til 01.10.2042.<\/em><\/p>\n

NVE har p\u00e5 ovennevnte bakgrunn funnet det ubetenkelig \u00e5 unnlate h\u00f8ring av s\u00f8knaden.<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n

\nI medhold av energiloven \u00a7 3-1 gir herved Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) Marin Energi Testsenter AS utsatt frist for idriftsettelse av flytende offshore vindkraft i Karm\u00f8y kommune til 01.10.2022, og forlenget varighet p\u00e5 konsesjonen til 01.10.2042.<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n

Utsatt frist, forlenget driftsperiode, ingen offentlighet eller h\u00f8ring\u2026<\/p>\n

N\u00e5 i 2021 \u00f8nsker METCenter \u00e5 \u00f8ke anlegget fra et 10 MW testsenter med to turbiner til et fullt produksjonsanlegg med 85 MW effekt og syv turbiner, eller rettelse\u2026 Ingen vet med sikkerhet hva som kommer\u2026<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n

<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\"\"\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/figure>
<\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Ukjent teknologi og \u00abfritt-etter-fantasien-konsesjon\u00bb<\/strong><\/h4>\n

Her blir alt uklart. METCenter oppgir i s\u00f8knaden at dette er inntil syv \u201ctestplasser\u201d.<\/p>\n

Det er heller ikke n\u00e6rmere spesifisert hvilke fremtidige teknologier, inklusive dimensjoner som skal utplasseres p\u00e5 disse \u00abtestplassene\u00bb innenfor konsesjonsperiodens rammer. Tiltakshaver oppgir selv i sin s\u00f8knad av 02.06.2021:<\/p>\n

\nVindturbiner p\u00e5 flytende fundamenter med tilh\u00f8rende ankerkjettinger\/-liner og anker, men ogs\u00e5 andre teknologier for produksjon og lagring av energi (eksempelvis b\u00f8lgekraft, flytende solkraft og hydrogen). Det er med andre ord \u00f8nskelig med stor fleksibilitet ift. type teknologi som kan testes.<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n

NVEs h\u00f8ring er f\u00f8rste av to Denne h\u00f8ringsrunden skal avdekke\u00a0\u00abom den oms\u00f8kte utvidelsen er tilstrekkelig utredet, og hva slags tilleggsinformasjon og hvilke tilleggsutredninger som eventuelt b\u00f8r gjennomf\u00f8res f\u00f8r konsesjonssp\u00f8rsm\u00e5let kan avgj\u00f8res.\u00bb.<\/em>\u00a0Det eneste som er kjent i denne konsesjonss\u00f8knaden er maksimal installert effekt, som er en oppgitt \u00f8kning fra konsesjonsgitt 10 MW for to testturbiner til en maksimal effekt p\u00e5 85 MW fordelt p\u00e5 syv \u00abtestplasser\u00bb. Det er heller ikke n\u00e6rmere spesifisert hvilke fremtidige teknologier, inklusive dimensjoner som skal utplasseres p\u00e5 disse \u00abtestplassene\u00bb innenfor konsesjonsperiodens rammer.<\/p>\n

Dette er med andre ord en ren \u00abfritt-etter-fantasien-konsesjon\u00bb, der tiltakshaver, gitt at den blir gitt konsesjon etter disse premissene st\u00e5r helt fritt til \u00e5 installere hva de vil innenfor konsesjonsperioden (frem til 2047), og gitte effektramme. Det blir dermed umulig \u00e5 sette kriterier for konsekvensutredning for noe som er fullstendig ukjent og udefinert.<\/p>\n

METCenter har selv skissert at det kan bli aktuelt \u00e5 utplassere vindturbiner opptil 300 meter h\u00f8ye, og med 260 meter rotordiameter. Dette er over en kvart kilometer h\u00f8ye installasjoner plassert rett utenfor fj\u00e6resteinene ved Karm\u00f8y i Rogaland.\u00a0Med andre ord er det utbygger s\u00f8ker om, en ren \u201cfritt-etter-fantasien-konsesjon\u201d der de helt frem til 2047 skal ha forh\u00e5ndsgodkjennelse til \u00e5 kunne utplassere alt de m\u00e5tte \u00f8nske seg s\u00e5 lenge de holder seg innenfor effektgrensen p\u00e5\u00a085 MW. Til sammenligning s\u00e5 skal Tysv\u00e6r vindkraftverk med 11 turbiner gi 47,3 MW, og Fr\u00f8ya vindkraftverk med 14 turbiner leverer 58,8 MW. Dette er med andre ord ikke noe lite anlegg det her s\u00f8kes om, forh\u00e5ndsgodkjennelse for et gigantisk \u201cfritt-etter-fantasien-anlegg\u201d midt i kystlinjen.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n

<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\"\"\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/figure>
<\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Mangelfull hjemmel<\/strong><\/h4>\n

METCenter s\u00f8ker, for den delen som ligger utenfor grunnlinjen;\u00a0\u201cS\u00f8knad om konsesjon i medhold av\u00a0\u00a73-1\u00a0og\u00a0\u00a73-2\u00a0i Havenergiloven for en utvidelse av eksisterende demonstrasjonsanlegg for flytende vindturbiner samt for etablering av den delen av nettilknytningen som ligger utenfor grunnlinjen.\u201d<\/em>.<\/p>\n

Alle konsesjoner utenfor grunnlinjen skal behandles av departementet. NVE p\u00e5st\u00e5r seg hjemmel til \u00e5 behandle denne s\u00f8knaden p\u00e5 bakgrunn av et vedtak i OED den 26.05.2021, som gir dispensasjon fra havenergiloven \u00a72-2, men NVE f\u00e5r kun fullmakt til \u00e5 behandle s\u00f8knader etter \u00a7 3-1, og ikke \u00a7 3-2 som utbygger ogs\u00e5 er avhengig av til \u00e5 bygge anlegget. NVE har dermed ikke hjemmel til \u00e5 behandle denne saken. Det er heller ikke samsvar mellom det OED opplyser \u00e5 ha f\u00e5tt opplyst av METCenter og det METCenter selv oppgir i h\u00f8ringsuttalelsen. Dette er et fullb\u00e5rent produksjonsanlegg der alle tillatelser blir gitt lenge f\u00f8r teknologi, st\u00f8rrelse og utforming er kjent.<\/p>\n

Havvind over alt, og rett i fj\u00e6resteinene\u2026<\/strong><\/h4>\n

Anlegget ligger ogs\u00e5 utenfor de to omr\u00e5dene som er \u00e5pnet for konsesjonss\u00f8knad av havvind, S\u00f8rlige Nordsj\u00f8 II og Utsira Nord, og kommer derfor i tillegg til disse. Dette er med andre ord en m\u00e5te \u00e5 snike nye havvindanlegg inn bakveien. Det er ikke dette vi forventer av v\u00e5re myndigheter etter at denne fremgangsm\u00e5ten har f\u00f8rt til storm over hele landet. Dette skaper absolutt ingen tillit til forvaltningen.<\/p>\n

Dette anlegget vil kunne f\u00e5 store konsekvenser lokalt, b\u00e5de p\u00e5 land og til havs. \u00c5 kj\u00f8re gjennom en slik \u201cfritt-etter-fantasien-konsesjon\u201d i en tid da det nettopp er dette som har v\u00e6rt en av de st\u00f8rste \u00e5rsakene til konflikt, er neppe rette veien \u00e5 g\u00e5. \u00c5 snike inn nye vindkraftverk bakveien skaper bare mer konflikt, ikke mindre.<\/p>\n

Regjeringen har etter den store motstanden mot vindkraft p\u00e5 land gitt inntrykk av at de ikke vil gjenta det samme for havvind. Det hele har n\u00e5 vist seg \u00e5 bare v\u00e6re et narrespill. Det er neppe oss, folket de jobber for. N\u00e5r en ser n\u00e6rmere p\u00e5 denne saken finner en ogs\u00e5 at det er felleskapets penger de n\u00e5 \u00f8ser over dette prosjektet. En av eierne av METCenter er Karm\u00f8y kommune, som i mars i \u00e5r brukte hele kr. 800.000,- av midler fra Havbruksfondet til en aksjeutvidelse i selskapet. Ikke bare ranes befolkningen for v\u00e5re felles naturomr\u00e5det til rekreasjon, friluftsliv og matuak, men det e samtidig ogs\u00e5r befolkningen som tvinges til \u00e5 betale for ugjerningen gjennom p\u00e5lagte skatter og avgifter. Dette er ikke mindre enn et gigantisk oversubsidiert ran.<\/p>\n

NMF krever i v\u00e5r h\u00f8ringsuttalelse at denne s\u00f8knaden avvises og trekkes tilbake, og at alle fremtidige s\u00f8knader skal v\u00e6re klart definert, spesifisert og utredet med hensyn p\u00e5 alle fysiske og tekniske karakteristika\u00a0F\u00d8R<\/u>\u00a0s\u00f8knaden legges ut til h\u00f8ring. Slike \u00abfritt-etter-fantasien-konsesjoner\u00bb som dette kan ikke aksepteres.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n

<\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

St\u00f8tt oppropet mot utvidelse av havvind utenfor Karm\u00f8y<\/a><\/h4>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t
\n\t\t\n\t\t
\n\t\t\t\"\"<\/a>\n\t\t<\/figure>\n\t<\/div>\n\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Signer og del!<\/a><\/h4>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n
<\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t