{"id":3529,"date":"2021-03-30T13:38:04","date_gmt":"2021-03-30T11:38:04","guid":{"rendered":"https:\/\/nmf.no\/?p=3529"},"modified":"2025-03-28T13:38:50","modified_gmt":"2025-03-28T12:38:50","slug":"klart-nei-til-havvind","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nmf.no\/en\/klart-nei-til-havvind\/","title":{"rendered":"klart NEI til havvind"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>

klart NEI til havvind<\/h2><\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
Publisert dato 30.03.2021<\/h6>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Norges Milj\u00f8vernforbund ser at det er mye tafatthet og unnvikende holdninger til havvind fra enkelte andre organisasjoner. Sist ute er Naturvernforbundet i en lengre kronikk p\u00e5\u00a0NRK.no<\/a>.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n

<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\"\"\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/figure>
<\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Konflikter og steile fronter<\/strong><\/h4>\n

Artikkelen starter med bekymringer rundt tilstanden i havet og fjordene v\u00e5re, og hvordan klimaendringene forverrer situasjonen. Det blir p\u00e5pekt at det er viktig \u00e5 v\u00e6re forsiktig, spesielt n\u00e5r det gjelder konflikter mellom hav\u00f8kosystemer, fiskeri og andre interesser. Men det virker som om hovedpoenget er at l\u00f8sningen ligger i \u00e5 lage gode regler for havvindutbygging, slik at vi unng\u00e5r feilene som ble gjort p\u00e5 land.<\/p>\n

Det antydes at med tilstrekkelige konsekvensutredninger og klare spilleregler, kan havvind bli en god l\u00f8sning for b\u00e5de samfunnet og naturen.<\/p>\n

Samtidig blir det nevnt noen bekymringer om potensielle negative konsekvenser, som bygging av fundamenter i viktige havomr\u00e5der for fisk eller korallrev, samt st\u00f8yforstyrrelser for marine pattedyr. Men disse bekymringene blir raskt bagatellisert, og det hevdes at havvind kan ha positive effekter, som at fundamentene kan fungere som kunstige rev, og at b\u00e5de fiskebestander og marine pattedyr kommer tilbake etter utbygging.<\/p>\n

Det understrekes at all energiproduksjon har konsekvenser for naturen, ogs\u00e5 havvind, og at myndighetene har en viktig jobb med \u00e5 balansere naturhensynene i utbyggingen.<\/p>\n

Men samtidig er det et klart standpunkt fra Norges Milj\u00f8vernforbund som er sterkt imot havvind. De p\u00e5peker at \u00e5 si et klart NEI til havvind kan f\u00f8re til un\u00f8dvendige konflikter og steile fronter, og at sp\u00f8rsm\u00e5let om havvind ikke b\u00f8r sees som et sp\u00f8rsm\u00e5l med en enkel l\u00f8sning.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t

\n\t\t
\n\t\t\t

Norges Milj\u00f8vernforbund st\u00e5r imot havvind<\/strong><\/h4>\n

Norges Milj\u00f8vernforbund er grunnleggende uenig i denne holdningen. Vi har et klart standpunkt MOT havvind. Lederen i Norges Naturvernforbund snakker videre om at n\u00e5r en sier et klart NEI til havvind, s\u00e5 skaper en dermed steile fronter;<\/p>\n

\n\u201cDerfor kan vi ikke se p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let om havvind som helt svart-hvitt, og hverken natur eller klima f\u00e5r det bedre med steile fronter og en forutinntatt fasit.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

Kj\u00e6re Norges Naturvernforbund og Silje Ask Lundberg. Vi i Norges Milj\u00f8vernforbund er dypt bekymret for alle konsekvensene med havvind, ikke bare klima og naturmangfold. Dess mer vi unders\u00f8ker de forskjellige saksomr\u00e5dene rundt havvind s\u00e5 blir vi bare mer og mer bekymret. Det er ikke vi som skaper disse frontene, det er det v\u00e5re egne myndigheter, og gr\u00e5dige bedrifter og multinasjonale konsern som st\u00e5r for. Vi st\u00e5r opp for naturmangfoldet, s\u00e5rbare arter og \u00f8kosystem.<\/p>\n

Om det er noen som ikke har f\u00e5tt det med seg, s\u00e5 er faktisk havet og v\u00e5re kystomr\u00e5der et av v\u00e5re st\u00f8rste og viktigste matfat. Vi plikter \u00e5 ta vare p\u00e5 det for verdens voksende befolkning, og vi plikter \u00e5 ta vare p\u00e5 det for v\u00e5re etterkommere. Og det gj\u00f8r vi definitivt ikke med \u00e5 utplassere gigantiske hormonpropeller og fuglekverner slik at de kapper opp sj\u00f8fugl og gj\u00f8dsler havet med mikroplast, epoxyforbindelser og Bisfenoler. Vi gj\u00f8r det heller ikke ved \u00e5 fylle levemilj\u00f8ene i havet med bredspektret og lavfrekvent st\u00f8y.<\/p>\n

N\u00e5r Naturvernforbundet inntar en holdning der de ser p\u00e5 fundamentene til havvind som en ny Edens hage av \u201ckunstige fiskerev\u201d og marine pattedyr \u201csom stort sett kommer tilbake etter utbygging\u201d fordi \u201clyden fra konstruksjonene er langt svakere enn ved 3D-seismikk\u201d, s\u00e5 stiller vi oss sv\u00e6rt s\u00e5 undrende til hvordan dere kan innta en slik posisjon. Det er sv\u00e6rt mye som tilsier at det for mange arter er helt forskjellig, og slike p\u00e5stander bygger ofte p\u00e5 sv\u00e6rt begrenset kunnskapsinnhenting eller av ignoranse. Og hvor i alle dager ble det av \u201cf\u00f8re-var-prinsippet\u201d, det som sier at vi m\u00e5 vite f\u00f8r vi iverksetter noe som kan ha potensielt negative konsekvenser vi vi i dag ikke kjenner til? Dersom vi ikke vet eller har tilstrekkelig kunnskap s\u00e5 f\u00e5r vi heller finne p\u00e5 noe annet og mer fornuftig \u00e5 gj\u00f8re. For vi kan ikke gamble med det skj\u00f8re livet i havet bare fordi vi tror v\u00e5re egne evner overg\u00e5r de mekanismer naturen har brukt millioner av \u00e5r p\u00e5 \u00e5 utvikle og perfeksjonere. Det tar bare en liten halvtime \u00e5 \u00f8delegge et korallrev naturen har brukt titusen av \u00e5r for \u00e5 lage. Det tar bare en kort ett-sekunds feil beslutning \u00e5 \u00f8delegge et viktig gyteomr\u00e5de. Vi tror selv vi kan temme de fleste naturkreftene, men er vi virkelig s\u00e5 mye smartere enn naturen? N\u00e5r vi tenker oss riktig godt om? Vi har sikkert en ny planet \u00e5 flytte over til n\u00e5r denne vi er p\u00e5 n\u00e5 er brukt opp\u2026<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n

<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\"\"\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/figure>
<\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Inkonsekvente holdninger – st\u00f8tter \u00f8deleggelse<\/strong><\/h4>\n

Egentlig burde vi v\u00e6rt forundret over en slik tafatt holdning til konsekvenser ved havvind, men det er vi egentlig ikke. Ledelsen i Naturvernforbundet har jo tross alt godtatt havvind lenge, f.eks i deres h\u00f8ringsinnspill den 19. oktober 2019 til \u201cForslag om \u00e5pning av omr\u00e5der for fornybar energi til havs og forslag til havenergiloven\u201d. Her var det tre omr\u00e5der som skulle utredes, Sandskallen Nord, utenfor S\u00f8r\u00f8ya i Finnmark, Utsira Nord, utenfor fugle\u00f8ya Utsira i Rogaland, og S\u00f8rlige Nordsj\u00f8 II, helt i s\u00f8r p\u00e5 norsk sokkel.<\/p>\n

\nDet haster \u00e5 kutte i klimagassutslippene, og elektrifisering er hovedgrepet for \u00e5 fase ut fossil energibruk. Havvind kan bidra og Naturvernforbundet er i utgangspunktet positive. Ny fornybar energi m\u00e5 erstatte dagens fossile energibruk og Norges viktigste klimabidrag er \u00e5 stanse videre leting etter olje og gass og fase ut petroleumssektoren. Det er viktige naturverdier ogs\u00e5 i havet, og disse m\u00e5 tas hensyn til n\u00e5r vindkraftverk godkjennes, lokaliseres og bygges ut. Det er n\u00f8dvendig \u00e5 l\u00e6re av konfliktene som har oppst\u00e5tt p\u00e5 land, og skjerpe inn kravene til konsekvensutredninger og vektlegging av naturverdier.\n<\/p><\/blockquote>\n

Naturvernforbundet har f\u00f8lgende overordnede kommentarer:<\/p>\n

\nDet kan potensielt \u00e5pnes for havvind i de tre omr\u00e5dene som er foresl\u00e5tt, hvis naturverdier og naturbaserte n\u00e6ringer blir tilstrekkelig tatt hensyn til i prosessen.<\/p>\n

Utbygging av fornybar energi m\u00e5 prioriteres framfor petroleumsindustri i omr\u00e5der med interessekonflikter. Dette gjelder s\u00e6rlig i S\u00f8rlige Nordsj\u00f8 II, som vi mener utpeker seg som et potensielt godt omr\u00e5de for havvind.\n<\/p><\/blockquote>\n

https:\/\/www.regjeringen.no\/no\/dokumenter\/hoyring-av-forslag-om-opning-av-omrade-for-fornybar-energi-til-havs-og-forslag-til-forskrift-til-havenergilova\/id2662577\/?uid=f95d5c2c-aa1f-433a-8870-09126751f741<\/a><\/p>\n

\u201cDette gjelder s\u00e6rlig i S\u00f8rlige Nordsj\u00f8 II, som vi mener utpeker seg som et potensielt godt omr\u00e5de for havvind\u201d? Da gjenst\u00e5r det vel bare \u00e5 takke den avtroppende ledelsen i Norges Naturvernforbund for sitt sv\u00e6rt uklare vinglestandpunkt for havvind, og for \u00e5 st\u00f8tte regjeringens \u00f8nske om \u00e5 \u00f8delegge et av de viktige gyteomr\u00e5dene for bl.a tobis. Riktignok sier de lenger ned i h\u00f8ringsuttalelsen at de \u00f8nsker at de delene av feltet tobisen gyter p\u00e5 skal tas ut, men hvor naive er det egentlig mulig \u00e5 bli? Gir man NVE\/OED, Fred Olsen, R\u00f8kke, et pensjonsfond p\u00e5 Cayman Islands eller resten av finanseliten lillefingeren, s\u00e5 vet man at de tar solide hensyn til en enslig kr\u00e5kebolle, eller et lite ubetydelig gytefelt. Da tenker vi at man har de rette prioriteringene p\u00e5 plass?<\/p>\n

P\u00e5 den ene siden s\u00e5 er de bekymret for naturmangfoldet i havet, og i neste s\u00e5 f\u00e5r de ikke utbygd nok \u201cfornybar\u201d kraft fort nok. Det g\u00e5r ikke an \u00e5 ri to hester som vil i hver sin retning samtidig. Havvind som energil\u00f8sning er et d\u00e5rlig klimaprosjekt som gjerne ender opp med \u00e5 belaste klimaet i stedet for \u00e5 redde det. Energipolitisk og samfunnspolitisk gir det heller ingen positiv gevinst da det krever store materielle og \u00f8konomiske investeringer betalt av fellesskapet og vi f\u00e5r en dyr ustabil kraft tilbake.<\/p>\n

Noen s\u00e6rlige arbeidsplasser og \u201cteknologieksport\u201d kan vi nok se langt etter. Selve turbinene og t\u00e5rnene m\u00e5 vi uansett kj\u00f8pe utenlands, og n\u00e5r det kommer til bygging, drift og vedlikehold s\u00e5 er det gjerne utenlandske selskaper fra lavkostland som stikker av med den delen ogs\u00e5. S\u00e5 om du ikke heter Fred Olsen eller Kjell Inge R\u00f8kke s\u00e5 er neppe noe s\u00e6rlig \u00e5 hente p\u00e5 natur\u00f8deleggelsene. Konsekvensene for fisk og fiskeri, fugl, marine organismer og pattedyr, og for v\u00e5rt eget matfat er urovekkende og dramatiske.<\/p>\n

Havvind, hva skjer?<\/strong><\/h4>\n

Som et resultat av vinglete meninger og ullne h\u00f8ringsinnspill fra v\u00e5re venner ble to av de tre utvalgte omr\u00e5dene, Utsira Nord og S\u00f8rlige Nordsj\u00f8 II\u00a0\u00e5pnet for s\u00f8knader om konsesjonsbehandling av OED den 12. juni 2020<\/a>, og\u00a0konsesjonsbehandlingen for disse omr\u00e5dene \u00e5pnet fra 1. januar 2021<\/a>.<\/p>\n

Her blir det nye kamper for v\u00e5re felles skapninger, \u00f8kosystemer, og for v\u00e5rt felles matfat.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n

<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\"\"\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/figure>
<\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Gledesmelding om OED avslag<\/strong><\/h4>\n

Nylig fikk vi gledesmeldingen om OEDs avslag p\u00e5 utsatt frist for Havsul-I. Rett i fj\u00e6resteinene utenfor Harams\u00f8ya, og like nord for det kjente fuglefjellet Runde p\u00e5 M\u00f8rekysten, midt i gyteomr\u00e5dene til NVG-sild, kysttorsk og andre viktige arter, var det meningen \u00e5 bygge et vindkraftverk. Konsekvensutredningene var h\u00e5pl\u00f8st gamle, mangelfulle og utdaterte, og det har g\u00e5tt helt siden 2006 f\u00f8r de fant ut at de begynte \u00e5 f\u00e5 liten tid i forhold til gitte frister, derfor s\u00f8kte de enda en gang om en ny utsettelse.<\/p>\n

Milj\u00f8vernforbundet (NMF) sendte inn h\u00f8ringsuttalelse i forhold til den siste s\u00f8knaden om utsettelse. NVE benyttet seg av den verste koronat\u00e5ka og klinket til med \u00e5 godkjenne s\u00f8knaden og gi Havsul-I utsatt frist for idriftsettelse. NMF klaget sammen med flere andre organisasjoner p\u00e5 dette h\u00e5pl\u00f8se og naturfiendtlige vedtaket inn til OED.<\/p>\n

Norges Milj\u00f8vernforbund har et klart standpunkt MOT havvind<\/strong><\/h4>\n

I mer enn 20 \u00e5r har Norges Milj\u00f8vernforbund (NMF) arbeidet aktivt mot vindkraft i Norge. De argumentene vi hadde i 1999 er faktisk like aktuelle i dag, og i tillegg har vi ogs\u00e5 f\u00e5tt mye ny kunnskap. Dess mer vi vet om vindkraften, dess mer ser vi verdien av \u00e5 stanse videre utbygginger. Det er nemlig ikke bra for verken artsmangfold, landskap, folkehelse, samfunns\u00f8konomi eller elforsyning. Ei heller er det noe bra klimaprosjekt heller, der de fr\u00e5tser i jordens ressurser for \u00e5 bygges og legger under seg enorme arealer vegetasjon og karbonlagrende myrer. Langt de fleste klimakostnadene ved gruvedrift, produksjon, frakt, anleggsarbeid, frislipp av lagrede klimagasser m.m kommer lenge f\u00f8r de f\u00e5r produsert sin f\u00f8rste kilowatt, som ikke er s\u00e6rlig \u201cgr\u00f8nn\u201d heller. I beste fall tar det \u00e5r \u00e5 nedbetale klimainvesteringene i utslipp f\u00f8r de kan nedbetale klimagjelden. Det samme gjelder ogs\u00e5 for havvind, men til forskjell fra vindkraft p\u00e5 land s\u00e5 er alt sammen s\u00e5 mye st\u00f8rre; turbiner, infrastruktur, kostnader, subsidier og milj\u00f8konsekvenser.<\/p>\n

Det virker som mange tenker at bare vi f\u00e5r kastet den forbanna vindkraften p\u00e5 havet, s\u00e5 blir alt s\u00e5 mye bedre? Dette er den gamle m\u00e5ten \u00e5 tenke p\u00e5. Vi lever da tross alt i 2021 og b\u00f8r vite bedre. Man rengj\u00f8r ikke hjemmet sitt ved \u00e5 sope all dritten under teppet, og man kaster ikke lenger s\u00f8ppelet sitt ute p\u00e5 havet. Man respekterer havet og den verdi det utgj\u00f8r for v\u00e5re medskapninger og for oss selv som noe v\u00e5r egen overlevelse som mennesker hver eneste dag er 100% avhengig av. Man gambler ikke med v\u00e5re havomr\u00e5der i 2021\u2026<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n

<\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t