{"id":3746,"date":"2025-05-19T15:40:04","date_gmt":"2025-05-19T13:40:04","guid":{"rendered":"https:\/\/nmf.no\/?p=3746"},"modified":"2025-05-19T15:42:23","modified_gmt":"2025-05-19T13:42:23","slug":"villrein-trenger-mer-enn-bare-fine-ord","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nmf.no\/en\/villrein-trenger-mer-enn-bare-fine-ord\/","title":{"rendered":"Sviktende vern og politisk handlingslammelse – Milj\u00f8vernforbundets h\u00f8ringssvar mot tiltaksplaner for villrein"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>

Milj\u00f8vernforbundets h\u00f8ringssvar mot tiltaksplaner for villrein - Villreinen trenger mer enn bare fine ord<\/h2><\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
Publisert dato 19.05.2025<\/h6>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Villreinen trenger mer enn festtaler, signaturer og fine ord \u2013 det m\u00e5 knallhard lut til om vi skal klare \u00e5 holde det nasjonen Norge har lovet det internasjonale samfunn \u2013 nemlig \u00e5 ta vare p\u00e5 villreinen!<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n

<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\"\"\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/figure>
<\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Tiltaksplaner uten kraft: Villreinens fremtid settes i spill<\/strong><\/h4>\n

Klima- og milj\u00f8departementet har n\u00e5 presentert tiltaksplanene for villreinomr\u00e5dene Knutsh\u00f8, Sn\u00f8hetta og Rondane. Vi hadde forventet kraftfulle grep og en virkelig redningsplan for \u00e5 sikre villreinens fremtid. I stedet har vi f\u00e5tt 3 planer med s\u00e5 store svakheter og mangler at departementet rett og slett innr\u00f8mmer at planene ikke vil gi oss mulighet til \u00e5 n\u00e5 de overordnede statlige m\u00e5lene.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t

\n\t\t
\n\t\t\t

\nSitat:
\n\u00abOverordnet vurderer departementet at tiltaksplanene som foresl\u00e5s vil ha liten mulighet til \u00e5 stoppe den negative utviklingen for villreinen i Knutsh\u00f8, Sn\u00f8hetta og Rondane villreinomr\u00e5der innen 2030. (\u2026) enkelttiltak eller tiltakspakker har blitt mindre kraftfulle enn det hensynet til villreinen ideelt sett ville tilsagt\u00bb\n<\/p><\/blockquote>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t

\n\t\t
\n\t\t\t

Vi finner det sv\u00e6rt foruroligende og beklagelig at departementet lager planer som er s\u00e5 \u00absvake\u00bb at de ikke engang tror p\u00e5 dem selv. Vi ber derfor Departementet finne frem \u00abverkt\u00f8ykassa\u00bb og rasle kraftig med den. Vi vil ikke miste s\u00e5 mye som et lite stykke Norge til!<\/p>\n

For Sn\u00f8hetta og Knutsh\u00f8 er noen av tiltakene som foresl\u00e5s sm\u00e5 fremskritt, men de er langt fra sterke nok. Dessverre er det ogs\u00e5 tiltak som fullstendig mangler her. Enkelte reguleringer av ferdsel er p\u00e5 plass, men de st\u00f8rste og viktigste tiltakene for \u00e5 gjenskape st\u00f8rre sammenhengende villreinomr\u00e5der \u2013 som tunneler, viltoverganger, nasjonalparkutvidelser og klare arealrestriksjoner \u2013 er utsatt eller droppet. Det siste er felles for alle 3 planene.<\/p>\n

For Rondane er likevel situasjonen spesielt alvorlig.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t

\n\t\t
\n\t\t\t

Ansvarsfraskrivelse forkledd som forvaltning<\/strong><\/h4>\n

I h\u00f8ringsdokumentene innr\u00f8mmer departementet at tiltaka ikke er sterke nok og at det er liten sjanse for \u00e5 oppn\u00e5 middels god kvalitet p\u00e5 villreinbestanden innen 2050. Samtidig fjerner departementet de sterkeste tiltakene ekspertgruppene anbefalte \u2013 uten \u00e5 foresl\u00e5 nye tiltak som kan veie opp for dette. Med andre ord: Andre interesser har blitt prioritert framfor villreinen, selv i disse planene som skulle redde akkurat den.<\/p>\n

N\u00e5r staten p\u00e5 forh\u00e5nd sier at Rondane knapt kan reddes, samtidig som de svekker tiltakene som var foresl\u00e5tte, er det vanskelig \u00e5 tolke det som noe annet enn en stille kapitulasjon. Det b\u00e6rer preg av \u00ab\u00e5 toe sine hender\u00bb og det er bare nitrist og et grovt tillitsbrudd overfor villreinen og naturen den er avhengig av
\nDet er fullstendig meningsl\u00f8st at ingen statlige midler avsettes til gjennomf\u00f8ring av tiltakene.<\/p>\n

La det synke inn: Tiltakene som n\u00e5 er foresl\u00e5tt, hviler i det alt vesentlige p\u00e5 at kommunene og private akt\u00f8rer tar regningen. Uten penger til oppf\u00f8lging kan mye bli st\u00e5ende p\u00e5 papiret, samtidig som utbygging og ferdsel fortsetter som f\u00f8r. Kommunene f\u00e5r ansvaret, men uten nye verkt\u00f8y.<\/p>\n

Det er positivt at nye regelverksprosesser skal utredes, men uten konkret oppf\u00f8lging risikerer vi at alt blir med praten.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n

<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\"\"\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/figure>
<\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Egeninteresser <\/span>overstyrer <\/span>naturhensyn<\/span><\/strong><\/h4>\n

DNT og friluftslivet blir p\u00e5virket i beskjeden grad og slipper unna st\u00f8rre endringer. Deler av friluftslivet har allerede markert at de ikke \u00f8nsker \u00e5 samarbeide om ikke de selv f\u00e5r diktere premissene. DNT sentralt har skrudd opp takten p\u00e5 markedsf\u00f8ringen av villreinfjellet som reisem\u00e5l, uten tanke p\u00e5 villreinen og Oslo Kiteklubb har gitt beskjed om at de ikke vil rette seg etter Statsforvalterens r\u00e5d om forbudssoner. (Dette sist vedr\u00f8rer her selvf\u00f8lgelig Hardangervidda, men er brukt i denne sammenheng for \u00e5 v\u00e6re et eksempel som presiserer hva slags \u00abkrefter\u00bb villreinen kjemper mot.)<\/p>\n

Faggrunnlaget foreslo strengere regulering av ferdsel, flere hytterestriksjoner og fjerning av flere stier og hytter i s\u00e5rbare omr\u00e5de \u2013 men dette er svekket eller fjernet. Det er ikke klare krav om \u00e5 stanse hyttebygging i og omkring villreinomr\u00e5dene. Og selv om tanken om planvask av eldre kommuneplaner kan v\u00e6re en god mulighet til \u00e5 begrense slik utbygging, b\u00f8r det v\u00e6re klare f\u00f8ringer og \u00f8konomiske insentiver fra departementet. En ytterligere forutsetning m\u00e5 likevel v\u00e6re at kommunene f\u00e5r best mulig tilgjengelig, oppdatert kunnskap om villreinen og dennes utfordringer, for \u00e5 ha mulighet til \u00e5 foreta riktige vurderinger og beslutninger.<\/p>\n

Begreper som i faggrunnlaget kalles \u00absterkere styring av ferdsel\u00bb, er dessverre i planene blitt erstattet med \u00abmer informasjon til brukerne\u00bb. Departementet ser alts\u00e5 behov for endring \u2013 men noen andre f\u00e5r ordne opp i det. Sitat: \u00ab\u00c5 stoppe dagens negative utvikling for villreinen vil over tid kreve tydeligere prioriteringer av hensynet til villrein, opp mot andre samfunnsinteresser enn tiltaksplanforslagene som er foresl\u00e5tt alene.\u00bb<\/p>\n

Med andre ord: Vi veit at planene ikke er sterke nok \u2013 men vi legger ikke inn de tiltakene som n\u00f8dvendige likevel. Men finnes det virkelig viktigere samfunnsinteresser enn \u00e5 ta vare p\u00e5 den naturen vi p\u00e5 sikt er avhengige av for \u00e5 overleve? Vi lar sp\u00f8rsm\u00e5let henge som en l\u00f8s tr\u00e5d som ingen har tatt tak i.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t

\n\t\t
\n\t\t\t

Vi ser 3 hovedproblem i tiltaksplanene:<\/strong><\/p>\n

For lite statlig styring. Det er kommunene som f\u00e5r ansvaret for arealforvaltningen, uten at staten legger klare f\u00f8ringer eller stiller krav.<\/p>\n

For mange frivillige tiltak. Kritiske grep som ferdselsreguleringer og arealrestriksjoner er gjort frivillige eller baserte p\u00e5 oppfordring, ikke p\u00e5bud.<\/p>\n

For f\u00e5 konkrete tiltak for \u00e5 sikre villreinens areal og trekkpassasjer. Store tiltak som tunneler, viltoverganger og andre grep for \u00e5 binde sammen leveomr\u00e5da er ikke tatt med.<\/p>\n

For at tiltaksplanene skal fungere, m\u00e5 regjeringen:<\/strong><\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t

\n\t\t
\n\t\t\t
    \n
  • Sikre bedre arealforvaltning gjennom konkrete krav, ikke bare oppfordringer.<\/li>\n
  • Sette av statlige midler til \u00e5 gjennomf\u00f8re tiltakene \u2013 ellers blir planene verdil\u00f8se.<\/li>\n
  • Sikre trekkpassasjer og leveomr\u00e5de med tydelige tiltak, ikke bare h\u00e5pe p\u00e5 bedre frivillige l\u00f8sninger.<\/li>\n
  • Det m\u00e5 ogs\u00e5 p\u00e5 plass store endringer i den domestiserte \u00abbeitebruken\u00bb i villreinfjellet! All fjernbeiting m\u00e5 opph\u00f8re snarest.<\/li>\n<\/ul>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t
    \n\t\t
    \n\t\t\t

    Det er videre et betydelig hinder for bedring av tilstanden for villrein n\u00e5r ord som \u00abkomme til enighet med\u00bb f.eks. n\u00e6ringsinteresser benyttes i planene. Denne typen utsagn h\u00f8rer ikke hjemme i det som burde v\u00e6re en redningsplan for villreinen. Departementet m\u00e5 ta styringen og stille krav til partene. Det er Nasjonen Norge som har det internasjonale ansvaret for bevaring av villreinen. Regjeringen\/departementet m\u00e5 t\u00f8rre \u00e5 ta vanskelige beslutninger som ber\u00f8rer mange, selv om det er valg\u00e5r.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t

    \n\t\t
    \n\t\t\t

    Naturen taper hver gang \u2013 n\u00e5 m\u00e5 staten gripe inn<\/strong><\/h4>\n

    Det er slik i dag at om \/n\u00e5r naturen m\u00f8ter private og\/eller offentlige \u00f8konomiske interesser \u2013 da taper naturen! Dette m\u00e5 Stortinget, Regjeringen og departementet s\u00f8rge for at det blir en slutt p\u00e5. Ellers taper b\u00e5de Villreinen og p\u00e5 sikt, Naturen kampen. I s\u00e5 tilfelle taper menneskeheten den ogs\u00e5.
    \nDette er \u00f8konomiske interesser Villreinen \u00absloss\u00bb mot. Disse interessene kan ikke f\u00e5 diktere villreinens fremtid!<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t

    \n\t\t
    \n\t\t\t