{"id":4187,"date":"2025-06-13T12:12:52","date_gmt":"2025-06-13T10:12:52","guid":{"rendered":"https:\/\/nmf.no\/?p=4187"},"modified":"2025-06-18T12:58:34","modified_gmt":"2025-06-18T10:58:34","slug":"havbruksmeldingen-utsettelse-og-svekkelse-pa-naturens-bekostning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nmf.no\/en\/havbruksmeldingen-utsettelse-og-svekkelse-pa-naturens-bekostning\/","title":{"rendered":"Havbruksmeldingen: Utsettelse og svekkelse p\u00e5 naturens bekostning"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>

Havbruksmeldingen: Utsettelse og svekkelse p\u00e5 naturens bekostning<\/h2><\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
Publisert dato 13.06.2025<\/h6>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Torsdag 12 juni ble Havbruksmeldingen behandlet i Stortinget. Resultatet ble at en allerede svak og mangelfull melding ble ytterligere utvannet gjennom et politisk forlik mellom H\u00f8yre, FrP, Ap, Sp, Venstre og SV, der store deler av meldingen n\u00e5 skal utredes p\u00e5 nytt. Dette inkluderer blant annet en ny gjennomgang av lakselusas p\u00e5virkning p\u00e5 vill laksefisk, et signal om at myndighetene fortsatt lar seg p\u00e5virke av oppdrettsn\u00e6ringens langvarige kampanje for \u00e5 s\u00e5 tvil om vitenskapelig konsensus. En revidert melding skal legges frem i 2026, men virkningene forventes ikke f\u00f8r tidligst i 2028\u20132030, om noen gang…<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n

<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\"\"\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/figure>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Foto: Dmitry Valberg<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t

\n\t\t
\n\t\t\t

Politikken b\u00f8yer av for press \u2013 og naturen betaler prisen<\/strong><\/h4>\n

Vi frykter dette n\u00e5 ligger an til \u00e5 bli en melding uten forpliktelser og vi i Norges Milj\u00f8vernforbund (NMF) ser dette som et resultat av effektiv og langvarig lobbyvirksomhet fra oppdrettsindustrien. Det opprinnelige forslaget, som i seg selv var svakt, svekkes ytterligere ved at det mangler b\u00e5de forpliktelser og konkrete krav. Meldingen nevner heller ikke lukkede merder, legger ikke fram krav til utslippsreduksjon, og gir rom for videre vekst i n\u00e6ringen, \u00abs\u00e5 lenge man f\u00e5r kontroll\u00bb p\u00e5 lakselus og d\u00f8delighet, uten \u00e5 vise hvordan dette faktisk skal oppn\u00e5s.<\/p>\n

Meldingen nevner ikke med et eneste ord de milj\u00f8messige konsekvensene av torskeoppdrett, til tross for at regjeringen legger til rette for \u00f8kt produksjon. Dette er et alvorlig svik mot b\u00e5de kyst\u00f8kologien og v\u00e5re stedegne bestander av kysttorsk. R\u00f8mming fra torskeanlegg er allerede dokumentert flere steder, blant annet i Mel\u00f8y, Volda og Nesna \u2013 der titusenvis av gyteklar oppdrettstorsk har r\u00f8mt og mulig blandet seg genetisk med vill torsk. Dette kan f\u00f8re til uopprettelig skade p\u00e5 lokale bestander, tilsvarende og kanskje enda mer dramatisk enn den skaden oppdrettslaks har p\u00e5f\u00f8rt villaks.<\/p>\n

Torskeoppdrett inneb\u00e6rer, som ved lakseoppdrett i tillegg h\u00f8y d\u00f8delighet, sykdomsspredning og alvorlige dyrevelferdsproblemer. Det er registrert masseutbrudd av sykdommer som Francisella noatunensis, som ikke lar seg behandle med antibiotika eller vaksine. R\u00f8mt fisk og \u00e5pne anlegg kan spre disse sykdommene til ville bestander, med ukjente og mulig katastrofale konsekvenser.<\/p>\n

Torsk gyter i merdene, og rogn og melke str\u00f8mmer ut i fjordene. Dette kan gi genetisk forurensing av den stedegne torsken, og p\u00e5 sikt f\u00f8re til at den f\u00f8lger i villaksens fotspor og utryddes. Torskeoppdrett f\u00f8lger med andre ord i dag samme destruktive m\u00f8nster som lakseindustrien, men med enda st\u00f8rre usikkerhet og risiko. NMF mener torskeoppdrett, m\u00e5 stoppes umiddelbart.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n

<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\"deformert\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/figure>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Deformert torsk fra oppdrett<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t

\n\t\t
\n\t\t\t

Fremtidens kystn\u00e6ring? Nei \u2013 fremtidens \u00f8kokatastrofe <\/strong><\/h4>\n

Oppdrettsindustrien fremstilles ofte som en vekstn\u00e6ring med store arbeidsplassgevinster og man jobber m\u00e5lrettet p\u00e5 myndighetsniv\u00e5 for \u00e5 tilrettelegge for stadig vekst og utvidelse, men i virkeligheten er automatisering og lavt bemannede anlegg normen. Faktisk jobber det ikke flere mennesker i og tett knyttet til oppdrettsindustrien en det gj\u00f8r p\u00e5 Haukeland Sykehus i Bergen (tall fra SSB), og eventuelle lokale arbeidsplasser oppveies p\u00e5 ingen m\u00e5te av den \u00f8kologiske prisen fellesskapet betaler. Vi frykter Regjering og Stortinget i sin iver etter \u00e5 blidgj\u00f8re oppdrettsindustrien har glemt bort ansvaret de har for et levende, friskt og b\u00e6rekrekraftig hav med fullt fungerende \u00f8kosystemer. De har i alle fall ikke hatt milj\u00f8et, \u00f8kologien eller artsmangfoldet langs kysten i hovedsetet da Havbruksmeldingen ble behandlet for Havbruksmeldingen slik den foreligger n\u00e5 kommer ikke til \u00e5 gj\u00f8re milj\u00f8et noen tjeneste.<\/p>\n

NMF krever:<\/p>\n

    \n
  • Full stans i all videre tillatelse til torskeoppdrett, og en styrt avvikling av torskeoppdretts n\u00e6ringen.<\/li>\n
  • \u00d8yeblikkelig krav om sj\u00f8baserte lukkede merder med renseanlegg.<\/li>\n
  • Innf\u00f8ring av milj\u00f8krav som tar utgangspunkt i naturens t\u00e5legrenser, ikke n\u00e6ringens vekstambisjoner.<\/li>\n
  • Politisk mot til \u00e5 beskytte villfisken og de marine \u00f8kosystemene, ikke n\u00e6ringens fortjeneste og evige jag etter vekst og mer p\u00e5 bunnlinjen.<\/li>\n<\/ul>\n

    Kort oppsummert frykter vi at det vi n\u00e5 ser konturene av er at havbruksmeldingen er et politisk bestillingsverk, ikke et milj\u00f8politisk styringsverkt\u00f8y. Den utsetter n\u00f8dvendige beslutninger, utvanner kravene og \u00e5pner for videre vekst i en n\u00e6ring som allerede har p\u00e5f\u00f8rt norsk natur og kyst\u00f8kologien enorme skader. Man har \u00e5penbart helt glemt at det er felleskapet og naturen som skal nyte godt av Norges fantastiske kyst, ikke en oppdrettsindustri som stadig higer etter \u00f8kt vekst p\u00e5 naturens bekostning.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n

    <\/div>\n\t
    \n\t\t
    \n\t\t\t
    \n
    \n

    Opprop mot torskeoppdrett<\/h2>\n\n \"Opprop\n \n

    \n Torskeoppdrett er en milj\u00f8trussel. Villfisken fortrenges, \u00f8kosystemene forstyrres, og fjordene fylles med sykdom, avfall og genetisk forurensning. Likevel tillates fortsatt drift \u2013 ogs\u00e5 i s\u00e5rbare omr\u00e5der.\n <\/p>\n

    \n Vill torsken trenger ro og vern for \u00e5 komme tilbake. La naturen f\u00e5 puste \u2013 f\u00f8r det er for sent. Signer oppropet mot torskeoppdrett og krev et forbud n\u00e5.\n <\/p>\n <\/div>\n\n

    \n
    \n
    \n

    St\u00f8tt oppropet<\/h2>\n <\/div>\n
    \n