Publisert dato 25.04.2025  Skrevet av: Ruben Oddekalv og Arne Roger Hansen

Norges Miljøvernforbund (NMF) reagerer kraftig på regjeringens havbruksmelding som ble lagt fram 10. april 2025. I stedet for å ta et nødvendig og ansvarlig oppgjør med miljøskadelig oppdrett i åpne merder, legger meldingen opp til fortsatt vekst og selvregulering for næringen. NMF er særlig skuffet over manglende tiltak mot torskeoppdrett og det totale fraværet av krav om lukkede anlegg som kunne ha beskyttet både villfisk, fjorder og det marine økosystemet.

Foto: Steinar Johansen – Havbruk, Fiskeoppdrett i Nord-Trønderlag- Lisens CC BY 2.0

Høye forventninger til havbruksmeldingen

Den 10 April 2025 kom endelig Regjeringen ut med Havbruksmeldingen som alle hadde ventet på i lang tid. NMF hadde store forventninger til at Regjeringen nå endelig ville innse alvoret ved alle de negative problemene for villfisken både i sjø og elv, og miljøet i våre fjorder oppdrett i åpne merder fører med seg. Flere og flere politikere og de aller fleste miljøorganisasjoner har de seneste årene begynt å innse det vi i Miljøvernforbundet har stått på barrikadene for i snart 20 år, nemlig at den eneste forsvarlige måten å drifte på i fremtiden er i lukkede anlegg. I lukkede anlegg skiller man oppdrettsfisken og miljøet utenfor merdene med en tett barriere, hvor en ikke risikerer påvirkning fra oppdrettsfisken inne i merdene til miljøet og villfisken utenfor merdene. Listen over negative påvirkningsfaktorer er svært lang, og det er kun en total lukking av anleggene som kan stanse alle problemene fra å spre seg til omgivelsene og i praksis ødelegge fjord etter fjord.

Det er viktig for oss i Miljøvernforbundet å poengtere at når vi snakker om lukkede anlegg så snakker vi om flytende tette anlegg som ligger i sjø, og ikke landbaserte anlegg som vil innebære både sprengning av store landarealer og pumping av vann opp på land. Både arealkonflikt og energiforbruket er faktorer som gjør at landbasert oppdrett vanskelig kan bli lønnsomt og forsvarlig.

Advarsel mot torskeoppdrett og behov for systemendring

NMF hadde også håpet at våre og forskernes advarsel om oppdrett av torsk er en tikkende bombe for vår stadig mer truede kysttorsk stamme. Og at de nå når anledningen byr seg kom med et forbud mot å oppdrette denne fiskearten, som sprer sine meget negative avlede egenskaper til den ville torskebestanden. Her sikter vi til spredning av domestiserte gener som er fremavlet for å vokse så fort som mulig, gi «en latere, dummere og slappere torsk» (sitat torskeoppdrettsindustrien), og som vil kunne blande seg inn i de stedegne kysttorsk stammene ved gyting i merdene og rømminger, med en total utryddelse av de lokale genene til stammene av kysttorsk som et endelig resultat engang i nær fremtid. Noe som igjen vil føre til en sakte død for de lokale stammene av kysttorsk som har brukt tusenvis av år til å gentilpasse seg sin egen lokale fjord.

Kort oppsummert mener vi at torskeoppdrett representerer en enda større trussel mot villtorsken enn det lakseoppdrett har påført villaksen de siste 50 årene og hadde forventet at regjeringen var sitt ansvar bevist og stanset torskeoppdrettsindustrien før det er for sent.

Foto: Deformert oppdrettstorsk

Regjeringens forslag – og manglene i meldingen

NMF har derfor i de siste 20 årene krevd lukkede flytende sjøøanlegg, hvor en bytter ut de eksisterende åpne merdene med lukkede anlegg som tar vare på møkka fra anleggene som nå pøses ut i tonnevis hver dag ut i våre fjorder og sakte men sikkert dreper alt liv i disse fjordene på grunn av overgjødsling fra de åpne merdene. Og som også hindrer sykdommer og påslag av parasitter som lakselus, til å spre seg til villfisk som villaks og sjøørret med dødelige resultater. NMF har som nevnt også krevd et totalforbud mot oppdrett av torsk.

Men hva fikk vi fra regjeringen?

Jo her legges det frem et dokument på 100 sider hvor vekst av industrien er i fokus. Her adresserer man mulighetene for vekst med kun 2 parameter som grunnlag:

1. Dødelighet på oppdrettslaksen inne i merdene.
2. Lakselusas påvirkning på villaks.

Og hvordan tenker regjeringen at dette skal løses? Jo. her legger man opp til at oppdretterne selv skal få lov til å løse disse 2 parameterne for vekst , med de redskapene de selv ønsker å bruke. Her florer det i dag med tanker om lakseluselasere og nedsenkbare merder fra oppdretterne for å få ned produksjonen av lakselus i anleggene, som da igjen vil føre til lavere dødelighet i merdene.

Regjeringen kommer altså ikke med noen konkrete krav til oppdretterne. Og oppdretterne skal selv få bestemme sine egne muligheter for hvordan de skal kunne mangedoble produksjonen av oppdrettsfisk. Klarer de ikke å løse disse 2 problemene , så får de heller ikke utvide produksjonen av oppdrettsfisk. Klarer de derimot å innfri disse to kriteriene kan de øke produksjonen, i praksis helt uten å ta andre biologiske og miljømessige hensyn. Hva hjelper det om man ha lite lakselus dersom man ødelegger en hel fjord med enorme utslipp av fiskeskit? Eller hva hjelper det om dødeligheten på utvandrende villaks er lav dersom man overforer og med sitt spillfor gjør at all fisken i et fjordsystem endrer alt fra adferd til ensymstruktur i fiskekjøttet?

En havbruksmelding blottet for helhetlig miljøforståelse

Når vi vet at listen over negativ påvirkning fra oppdrettsindustrien er så lang som den er, hvorfor skal man kun fokusere på og bruke lus og påvirkning på villaks som eneste måleparametre når man først har sjansen til å lage et regelverk som faktisk kan beskytte miljøtilstanden i fjordene våre?
I et så langt og «omfattende» dokument, burde det ikke vært et eneste ord om forurensing av våre fjorder? Har regjerning i det hele tatt satt seg inn i hva oppdrettsindustrien påfører felleskapets en gang så frie og rene fjorder? Ikke et eneste ord om torskeoppdrett, ikke et eneste ord om spredning av sykdommer til villfisk. Ikke et eneste ord om villfisk som beiter seg tykke og uspiselige som mat for oss mennesker på forrester som faller igjennom de åpne merdene. Ikke et eneste ord om lakselusgifter som dreper våre skalldyr. Alle disse enorme problemene kunne ha vært løst ved å kreve lukkede løsninger med rensing av utslippene, som tross alt er hyllevare i dag.
Ikke et ord om alle disse faktorene som både hver for seg og særlig samlet gjør oppdrett i åpne anlegg til den største trusselen mot det marine økosystemene langs kysten vår. Hva skal vi egentlig med en havbruksmelding som kun legger opp til ukritisk vekst i den miljømesig sett mest negative industrien langs kysten vår?

Over 20 miljø og villaksorganisasjoner gikk sammen om et forslag om et forslag som også en del mindre oppdrettere likte om at oppdretterne kunne få bytte inn en åpen konsesjon med to eller tre lukkede konsesjoner. Dette forslaget ble altså totalt ignorert av regjeringen. NMF tenker at dette forslaget ikke gikk i igjennom på grunn av et stort press fra de store oppdrettsselskapene som tross alt produserer tonnevis av fisk med de åpne løsningene som de drifter med i dag. Og som da ikke så seg tjent med å investere flere milliarder i å omgjøre sine åpne anlegg til lukkede anlegg. De tjener jo så mye penger med dagens måte å drifte på at de faktisk ikke vet hva de skal gjøre med alle milliardene de i dag har på bok. NMF sin påstand er at presset fra Milliardærene nok en gang ble for stort for de veike politikerne i regjeringen.

Konklusjon

Norges miljøvernforbund ser på denne meldingen som en ren lakselus melding, som igjen muligens vil få ned dødeligheten på oppdrettsfisken inne i merdene. Og mulig det kan hjelpe noe på dødeligheten på utvandrende villaks smolt og sjøørrett. Men når oppdretterne selv skal få bestemme utviklingen på hvordan en skal løse problemet med lakselus, er det etter NMF sin mening uansett for sent for vår rødlistede villaks. Og ingen andre problemer blir løst. Tvert om, større vekst i åpne merder (selv om de klarer å få bukt med lakselusa til et akseptabelt nivå for villaks og Sjøørret), vil føre til økte problemer på alle de andre negative sidene tilknyttet oppdrett av fisk inne i våre fjorder.
NMF vil også legge til at denne meldingen nå skal behandles i stortingsgruppene til alle de andre partiene på stortinget, før en endelig melding legges frem avstemming som gir et flertall på Stortinget. Her er sannsynligheten stor for at meldingen kommer til å bli ytterligere utvannet i henhold til hva oppdretterne selv ønsker. Både Høyre og FRP sine stortings politikere er jo dessverre så langt ned i lommene på Milliardærene i oppdrettsindustrien som det mulig å komme.
Nå skjerper vi pennen og gjør oss klare til å skrive høringsuttalelse, slik havbruksmeldingen er lagt frem nå er det ikke så rent lite vi må bemerke til høringen som kommer allerede 06.05.2025 og med frist for skriftlige innspill allerede 30.04 kl 10.00.