Publisert 23.12.2021

Når konsesjonsperioden for vindkraftverk nærmer seg slutten, reises spørsmålet om hva som skal skje med gamle anlegg. Sandøy vindkraftverk, som ligger på Harøya på Mørekysten, er et slikt eksempel. Med en konsesjonsperiode som går ut i 2024, vurderer NVE nå å gi en ny 25-årig konsesjon for anlegget. Er dette en nødvendighet for fremtidens energi, eller et brudd på prinsippene om bærekraft og ansvarlig forvaltning?

Sandøy vindkraftverk, som ligger på Harøya i Møre og Romsdal, har vært i drift siden konsesjonen ble gitt i 1999. Nå nærmer vi oss slutten på denne opprinnelige konsesjonsperioden, som utløper 1. april 2024. I den forbindelse vurderer Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) en søknad om å forlenge konsesjonen med ytterligere 25 år – samtidig som de foreslår å erstatte de nåværende turbinene med større modeller.

Hva skal folket på Haramsøya nå tenke, dersom de gitte konsesjonene ikke får en endelig utløpstid? Skal vi tillate at vindkraftanlegg som har hatt sin tid, fortsetter i all overskuelig fremtid, eller er det på høy tid å legge dem ned og restaurere naturen som har blitt påvirket? Hva med alle de andre konfliktfylte anleggene som nå har presset seg frem? Fosen som ble dømt ulovlig i Høyesterett, men som regjeringen lar fortsette på ubestemt tid? Øyfjellet, Kjølberget på Finnskogen? Okla på Stadlandet? Frøya? Sørmarkfjellet? Tysvær? Buheii? Lillesand? Er det rart det koker rundt omkring i landet?

Når konsesjonen for et vindkraftverk nærmer seg slutten, bør vi spørre oss selv om det er riktig å gi fornyet tillatelse uten en grundig vurdering. I tilfelle Sandøy vindkraftverk er dette ikke bare et spørsmål om energiproduksjon, men også om hvordan vi forvalter naturen vår. Hvis den opprinnelige konsesjonsperioden går ut, burde ikke anlegget legges ned og naturen restaureres? I stedet ser vi at konsesjonsperioden blir vurdert for fornyelse, til tross for at det har gått 25 år.

Hvis vi godkjenner at konsesjonene for vindkraftverk fornyes med utvidelser og nye turbiner, uten at de opprinnelige forpliktelsene blir vurdert på nytt, risikerer vi at de samme utfordringene som ble skapt under de første tillatelsene, forverres.

Sandøy er ikke alene. Flere andre vindkraftprosjekter har allerede vært omdiskutert og har skapt stor konflikt. Fosen-prosjektet, som ble dømt ulovlig av Høyesterett, får fortsatt lov til å fortsette. Andre prosjekter, som Øyfjellet, Kjølberget på Finnskogen og Frøya, har også vært omstridte. Konfliktene handler ikke bare om energiproduksjon, men om hvordan disse prosjektene påvirker lokalsamfunn og natur.

Mye av motstanden mot vindkraftprosjektene har kommet på grunn av at konsesjonene ofte blir fornyet uten at det gjennomføres offentlig høring, eller at endringene i prosjektene ikke blir godt nok vurdert. Dette har økt mistilliten både blant berørte lokalsamfunn og miljøorganisasjoner, som føler at beslutningene tas bak lukkede dører.

I sitt høringssvar til NVE har Norges Miljøvernforbund (NMF) klart uttalt at de mener søknaden om ny konsesjon for Sandøy vindkraftverk bør avslås. Forbundet mener anlegget bør legges ned ved utløp av den nåværende konsesjonsperioden, og at naturen, spesielt torvmyr, bør tilbakeføres og restaureres. Dette er en viktig påminnelse om at miljøhensyn må komme først når vi vurderer langsiktige konsekvenser av slike prosjekter.

NMF trekker også frem eksempler på at forvaltningen av vindkraftprosjekter i Norge har vært preget av manglende åpenhet. Et eksempel er Smøla, hvor over 100 havørner og flere truede fuglearter har blitt drept som følge av vindkraftverkene. Her ble konsesjonen forlenget uten offentlig høring, noe som førte til at klager fra miljøorganisasjoner ble avvist fordi fristen var utløpt.

Spørsmålet vi må stille oss i forbindelse med Sandøy vindkraftverk, er hva som egentlig er best for både energi og natur. Vindkraft er viktig for å møte fremtidens energibehov, men det er essensielt at vi samtidig tar vare på naturen. Norge har store områder med urørt natur, og det er vår plikt å beskytte disse områdene samtidig som vi utvikler bærekraftig energi.

For å sikre at vi tar de riktige valgene, bør vi vurdere langsiktige miljøpåvirkninger før vi gir fornyede konsesjoner. Det er viktig å finne løsninger som både gir energi til fremtiden og ivaretar biologisk mangfold og naturressurser.

• Konsesjonssaken for Sandøy vindkraftverk hos NVE
• Norges Miljøvernforbunds høringsuttalelse (PDF)