Publisert dato 17.11.2025  Skrevet av: Jon Bakke

Norges Miljøvernforbund (NMF) vil ikke lenger se, uten å reagere, på at store mengder
plastsøppel fortsatt blir liggende igjen i naturen fordi man ikke kan bli enige om hvem som
skal ta regningen. Vi jobber dag ut og dag inn for å rydde opp i plastforurensning og vil helst
stoppe slik forurensning ved kilden. Vi er derfor sikre på EN ting: Naturen skal ikke ha
plastsøppelet eller denne regningen!

Et skjult plastdeponi med store miljøkonsekvenser

Det tar lang tid for denne type plast brytes ned til mindre partikler, men det skjer etter hvert og
det ender i bekken, videre til elven og havet, for så å bli en uønsket og svært farlig del av vår
næringskjede og naturens kretsløp. Dyr lever beviselig i dette området og forsøplingen er
både skadelig og farlig for dem. Det er uverdig at vårt søppel ødelegger deres leveområder.

Fakta er det liten tvil om. Jordan har i sin tid, i en periode på over 10 år, fått dumpet
plastavfallet sitt, etter avtale med daværende grunneier, på den private eiendommen.
Daværende grunneier lever ikke lenger og eiendommen er nå på nye hender.

Mengden antas å være på flere tusen kubikk med tannbørster, oppvaskbørster og annet
plastavfall. Vi er fullstendig klar over at også andre har fått dumpe avfall her, men plastavfallet
er altoverskyggende. Vi er også kjent med at dette søppeldeponiet ikke er det eneste av sitt
slag i området og ber om at Orkla ser på et eventuelt ansvar her.

Hvorfor Orkla bør holdes ansvarlig

Orkla eier Jordan etter overtakelse i 2012, så det er vår oppfatning at et eventuelt ansvar for
plastsøppelets opprinnelse ligger hos dem. Rent juridisk er det nok mulig for Orkla å legge
ansvaret over på dagens grunneier og /eller Åsnes Kommune. Vi finner dette i beste fall
urimelig men uansett moralsk forkastelig.

Vi velger derfor å anmode Orkla om å se på analogien med objektivt ansvar:
objektivt ansvar – Store norske leksikon

På ulovfestet grunnlag kan objektivt erstatningsansvar pålegges hvor den tingen eller
virksomheten som gjør skade, representerer et særpreget faremoment og en stadig risiko for
omgivelsene som må overstige dagliglivets risiko.

Ved lov er det videre blant annet pålagt objektivt ansvar for skade voldt av produkter som
lider av en sikkerhetsmangel, av dyr, og skader voldt ved luftfartsvirksomhet og jernbanedrift.
For skade voldt av motorvogner og for yrkesskader er det innført forsikringsordninger som
sikrer skadelidte, selv om ingen er skyld i skaden.

Regler om objektivt ansvar for skader som følge av forurensning fins i forurensningsloven.»
Det vises her til «Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) – Kapittel
8. Erstatning for forurensningsskade.

Jordan vet hvordan?

«Jordan visste hvordan» man skulle kvitte seg med søppelet den gang. Nå er det «Orkla som
vet hvordan» man skal behandle plastavfall i dag. Vi lover, i all offentlighet, å minne dere på
dette om dere skulle glemme det.

Det er mulig å gjøre det riktige ASAP og eventuelt krangle om ansvar og regningen i ettertid.
SÅ Orkla: Ta regningen og få ros, IKKE bli sittende igjen med «skammen» og et
dårlig rykte.